Central Parki viies reklaam rääkis meile, kes Donald Trump tegelikult on

Central Park Five Ad Told Us Who Donald Trump Really Is

1. mail 1989 avaldas Donald Trump reklaam aastal New Yorgi päevauudised kutsudes riiki üles tapma viis kooliõpilast. Mitte ükski Central Park Five olid vanemad kui 16. Kõik nad olid mustad või latiinod. Politsei sunnil tunnistasid nad Central Parkis sörkinud investeerimispankur Trisha Meili julma vägistamise ja rünnaku. Kuigi nad mõisteti süüdi, ei olnud Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana ja Korey Wise kuriteos süüdi. Kaksteist aastat hiljem tunnistas sarivägistaja nimega Matias Reyes ainsaks ründajaks ja tema DNA sobis sündmuskohalt leituga.

Tundub aga, et Central Park Five süütuse võimalus ei tulnud Trumpile pähe, kui ta maksis nende trükis hukkamõistmise eest. Ta lõpetas viha ja hirmuga heliseva kõnega: tooge surmanuhtlus tagasi. VÕTA MEIE POLITSEI TAGASI! '





Kaheksanda klassi õpilasena, kes kasvas üles Ohios, ei pidanud ma silmas Trumpi nutikamaid meediaväljaandeid (sealhulgas tema tahtlikke jõupingutusi tabloidide kaudu kuvandi loomiseks playboy suurärina, kes tundus uhke oma abielu truudusetuse üle). Kuid tänu igaõhtustele uudistele ja raamatukogumikrofiilile - 1989. aasta internetile - teadsin ma, kuidas ta iseloomustas viit pruuni ja mustanahalist poissi (ja volikirja alusel ka teisi, kes sarnanesid neile) kui linnade lagunemise ja korra ja korra halvenemise katalüsaatoreid.

1989. aastal sain teada, kes on Donald Trump. Kakskümmend seitse aastat hiljem pole ta natuke muutunud.



Eelmisel nädalal ilmusid Birminghami raadiosaates Trumpi surrogaat ja Alabama senaator Jeff Sessions, et arutada Trumpi hiljutist kõnet, mis näiliselt tekitas afroameerika valijaid, kutsudes samal ajal üles lõpetama sõda meie politseile. Sessioniga oli see suur hitt, nagu arvata võis. See kõne oli suurepärane ja Trump on alati nii olnud ütles , kaitstes oma kandidaati. Ta ostis reklaami - inimesed ütlevad, et ta ei olnud konservatiiv -, kuid ostis reklaami 20 aastat tagasi New York Times [sic] nõuab surmanuhtlust. Kui palju inimesi New Yorgis, selles liberaalses bastionis, olid valmis midagi sellist tegema?

pärismaailm las vegas

Tõenäoliselt pole see midagi, mida Trumpi kampaania arutada soovib, isegi kui ta paljastab valge natsionalismi. [Central Park Five] juhtumi ümber oli selle ajahetkel mingi ärevus, ütles Harvardi avaliku korra professor Leah Wright Rigueur, mustanahaline osalemine Vabariiklikus Parteis , rääkis MTV News. Praegu on huvitav näha, eriti kui mõelda noorte meeste kohtlemisele, seotud rahvusliku vestlusega, mida oleme pidanud massivangistuste reformimise, seaduse alusel võrdse kohtlemise ja politseireformi liikumise ümber. Kui ma oleksin Donald Trump, ei tahaks, et keegi tõstaks esile Central Park Five.

Sessiooni avameelsus peaks valijaid julgustama reklaami täisteksti uuesti vaatama, kui nad seda suudavad. 1989. aasta rant ei erine erinevalt mõnest Trumpi ramblusest, mida oleme viimase aasta jooksul kogenud, rallipoodiumidelt ja teleintervjuudest. Sarnaselt tema eelmisel nädalal peetud õiguskorra kõnele keskendub ka kirjutis politsei oletatavale võimetusele.



Mis juhtus autoriteetide austamisega, kirjutas Trump ajakirjas Igapäevased uudised , hirm kohtute, ühiskonna ja politsei kättemaksu ees nende eest, kes rikuvad seadust, kes tahtmatult rikuvad teiste õigusi? See, mis on juhtunud, on elu täielik lagunemine, nagu me seda teadsime. Ta kuulutas suurte tähtedega, et KODANIKUVABADUSED LÕPPEVAD, KUI MEIE OHUTUST RAKKAB!

Tol ajal oli põhjust, miks mõned New Yorgi elanikud olid hirmul. Central Parki sörkimisvägistamise juhtum juhtus pragude epideemia tipu ajal. See epideemia kandis endaga musta surma lainet; aastatel 1984–1989 14–17 -aastaste mustade meeste tapmised - umbes Central Park Five vanuses - kahekordistunud . See ei olnud teema, mis tõesti ohustas sellist meest nagu Trump.

Kuid privilegeeritud inimeste hirmutamine saab hääli; see on tõestatud konservatiivne valem. Mustade ja pruunide inimeste valgete terroritehnika võib olla kõige ilmsem tõestus selle kohta, et selline poliitiline võltsija nagu Trump kvalifitseerub vabariiklaseks.

Trump maalis meediapildi rändavate metsikute jõukude ründamiseks Keskpargis pärast pimeda saabumist hoolimatu ja ohtlikult lubava õhkkonna tagajärjel, mis võimaldab igas vanuses kurjategijatel võita ja vägistada abitut naist ning seejärel naerda oma pere ahastuse üle. Ta väitis, et need igas vanuses kurjategijad naeravad, sest nad teavad, et pääsevad karistusest. Ta irvitas politsei jõhkruse üle, pannes selle jutumärkidesse. Ometi vältis politsei, nagu ka praegu, mustanahaliste kahtlustatavate tapmise eest regulaarselt vanglakaristust. Aasta surmad Michael Stewart , grafitikunstnik tapeti pärast rongi vagunil kritseldamist ja Eleanor Bumpurs , vaimuhaige naine, kes tapeti kahe haavliplahvatusega aastaid enne Central Parki juhtumi ilmumist, on linna rassilises kangas ka tänapäeval lahtised haavad.

Kodanikliku tervendamise asemel kutsus Trumpi reklaam üles verd. Sukeldudes klassikalisse müüti õiguskaitsest ja ignoreerides kuritegevuse süsteemsemaid põhjusi, kirjutas Trump, et kui karistus on tugev, siis rünnakud süütute inimeste vastu peatuvad. Kutsudes üles suurendama politsei volitusi, irvitas ta seejärel idee üle, et õigusrikkumisi toime panevatele linnapiirkondade noortele tuleks üles näidata kaastunnet. Ma ei taha enam nende vihast aru saada, seisab tema reklaamis. Ma tahan, et nad mõistaksid meie viha. Ma tahan, et nad kardaksid. See on väljendatud tänapäeva valge natsionalistliku kirglikkusega, mis võib asendada Trumpi 2016. aasta kampaania loosungiga. Ja see on ka selline jutt, mis vale politseiniku või vale relvaga hea mehe peas võib noore musta inimese muuta räsimärgiks.

Seetõttu on see 1989. aasta reklaam võtmetähtsusega, et mõista, mida me täna Trumpi kampaaniast kuuleme. Tema ärevusttekitav retoorika pole lihtsalt rassistlik ja hüperboolne; kui rääkida platvormilt, mis on piisavalt kõrgel, võib see olla ohtlik. Me teame, et Trump teeb seda praegu, kuid nägime teda esimest korda seda 27 aastat tagasi. Ma arvan, et üks Central Park Five puhul šokeerivatest asjadest oli see, et idee „süütu kuni süüdi tõestamiseni” ei olnud meil vestlus, ütles Rigueur. Avalikkuse pahameel selle teema ümber oli palavik. Väljend „metsik” tuleneb sellest, sest see on idee „superkiskjate” mustanahalistest ja latiinodest, kes rändavad läbi New Yorgi ja vägistavad naisi.

Me kuulsime selle kajastusi Trumpi esimeses kampaaniakõnes eelmisel aastal, kui ta pidas dokumentideta mehhiklasi vägistajateks. Kuid me kuulsime seda uuesti ka selles kõnes, mida Sessions nii väga armastas. Trump esitas need märkused peaaegu valge rahvahulga ees peaaegu täielikult valges linnas Milwaukeest umbes 40 miili põhja pool-seda olid mõned päevad varem meeleavaldused ja mässud haaranud pärast seda, kui politsei tappis 23-aastase mustanahalise kahtlustatava Sylville Smithi. Kuulutades, et soovib hääletada iga täna meie ühiskonnas hädas oleva afroameeriklasest kodaniku poolt, kes soovib teistsugust ja palju paremat tulevikku, kujutas Trump ka musta elu Ameerikas demilitariseeritud linna põrgumaastikuna.

Sa elad vaesuses. Teie koolid pole head. Teil pole tööd, ütles Trump mustade inimeste kohta kaks päeva hiljem Michiganis, enne järjekordset kahvatut rahvahulka. Mida kuradit sul kaotada on? Minu vastus on: Mida peavad Aafrika-Ameerika valijad tegema kasu saada Trumpi poolt hääletades?

Andrew Burton/Getty Images

Ta ei ole Central Park Five hindamisest midagi õppinud. Pärast seda, kui New York City jõudis a 41 miljoni dollari suurune arveldus aastal koos viie valesti süüdimõistetud mehega - nad olid nüüd ju mehed - avaldas Trump an vastikust täis , jälle kaustas Igapäevased uudised . Ta kirjutas, et oli naeruväärne, et linn pakkus asula ja asumine ei tähenda süütust. Isegi pärast nende vabastamist uskus Trump endiselt, et nad on süüdi, või ei suutnud ta nii eksida. Tegelikult võib see olla üks positsioon, kus ta on olnud järjekindel sellest ajast.

teena marie surmapõhjus

Reklaam ja tema kahetsusväärne hoiak nende süütute meeste suhtes näitab, et Trumpi oletatav pühendumine seadusele ja korrale põhineb paanika tekitamisel, mitte turvalisuse parandamisel. Seda positsiooni võtab oligarh, mitte avalik teenistuja. Sessioonid olid ühes olulises aspektis õiged: sama sitapea, kes kirjutas, et Central Park Five reklaam on see, kelle vabariiklased presidendiks nimetasid.