Sorry Youre Probably Reading Rotten Tomatoes Wrong
Rotten Tomatoes on ehitanud ekspresstee, et teada saada, kas film imeb või muudab teie elu. Teenus on muutunud kriitilise arvamuse standardiks nüüd, kui igal nädalal avaldatakse tuhandeid filmiarvustusi - ja ilma kuulsuste häälteta nagu Roger Ebert enam -, sest seda on lihtne kasutada. Te ei pea minema saidi esilehelt kaugemale, et saada hetkeülevaade antud nädala väljaannetest.
nathan kress drake ja josh
Kuid need protsendid ja tomatiikoonid ei pruugi tähendada seda, mida arvate.
Mõõturi mõistmine
Tomatomeetri protsendi arvutamiseks ümardab sait heakskiidetud kriitikute arvustused seatud kriteeriumide alusel . Saidi esindaja sõnul määravad kriitikud, kas nende arvustusi peetakse positiivseteks (värsketeks) või negatiivseteks (mädanenud), ja juhtudel, kui seda on raskem öelda, pöördub Rotten Tomatoesi toimetus kriitikute poole selgituste saamiseks.
Seejärel jagatakse positiivsete arvustuste arv arvessevõtmiste koguarvuga ja seejärel saate filmi Tomatomeetri hinnangu.
Inimestele meeldivad Rotten Tomatoes, sest seda on lihtne kasutada. Tomatomeeter annab ühele numbrile vaadates vale tunde, et saab aru paljudest asjatundlikest arvamustest. See protsent ja sellega kaasnev värske staatus (kõik üle 60 protsendi) on muutunud kõrgelt hinnatud filmikvaliteedi näitajateks nii kaugele, et DVD-kaaned kiitlevad sertifikaadiga ja see on fanboy raevu tekitav tegu, mis rikub filmi täiusliku tulemuse.
Probleem on selles, et tomatomeeter ei mõõda filmi kvaliteeti kriitikute silmis. See on kriitilise kokkuleppe rekord.
Kus see lühikeseks jääb
See algab värske ja mäda eristamisega, mis võimaldab ainult kahte võimalust. Kõik on näinud filmi, mis neile meeldis, ja ka kriitikud, kuid selleks, et Rotten Tomatoes'i valemisse sobituda, peab kirjanik selle okei filmi võrdsustama ühega, keda ta armastas. Selle loogika järgi on võimalik, et film saab ainult leigeid arvustusi ja läheb 100 -protsendilise värske hinnanguga minema.
Samuti ei lähe lõhestavad filmid saidi standardite järgi hästi. Vastuoluliste filmide puhul võib pool kriitilisest massist (millega võite nõustuda) pühkida sellega jalad maha, jättes teise poole külmaks. See film saab 50 protsenti, mida Rotten Tomatoes'i raamimine võib pidada ebaõnnestunud hindeks.
Need pimedad kohad on mitte probleeme Rotten Tomatoes'i valemiga. See, kuidas lugejad oma andmeid kasutavad, tekitab arusaamatusi. Kuigi tomatomeeter on väga sageli kooskõlas rahva arvamusega, läheb rohkem kaotsi, kui sait teisendab 800-sõnalise arvustuse plussiks või miinuseks, kui see võib tunnistada.
Kuidas seda kasutada
Millest Rotten Tomatoes puuduvad nüansid, korvab see põhjalikkuse. Väljaande lisamine reitingusse on kasulik, kuna see võib juhtida liiklust üksikutele arvustustele, nii et kirjutamistest pole kunagi puudust. Ühelt lehelt leiate lingi peaaegu igale arvustusele filmi kohta.
Ilmselgelt järgmine koht, kus Tomatomeetrit jälgida, on keskmine hinnang, mis asub filmi avalehel otse protsendi all. See näitaja on keskmine kriitiline hinnang kümne palli skaalal, mis on lähemal sellele, mida Metacritic arvutab. Siin saate keskmisest arvustusest parema ettekujutuse ja näete isegi tomatomeetri kõik kõrvalekalded.
Seejärel lugege rohkem arvustusi. Võta aega. See võib rikastada teie tunnustust filmi eest, mis teile juba meeldib, veenda teid vaatama uuesti seda, mis teile ei meeldinud, või annab teile parema ülevaate filmi ebaõnnestumise põhjusest. Filmi sügavam mõistmine on ainus viis tomatomeetri tegeliku tähenduse väljapressimiseks.
Kui ei arvestata hallide alade „hea” ja „halva” vahel, ohverdame seeditavuse nimel nüansid. Kui rääkida millestki nii subjektiivsest nagu filmide maitse, siis on vaja enamat kui arusaamist sellest, kui paljudele kriitikutele film meeldis, et otsustada, kas me peaksime seda nägema. Suurepärase filmi leidmine tähendab sageli riski võtmist ja millegi tundmatu nägemist, mitte ainult populaarset.
